В короне известной чёрной дыры учёные выявили загадочный источник сильно поляризованных гамма-лучей
Разгадка их происхождения поможет больше узнать о чёрных дырах и процессах, протекающих близ горизонта событий. Исследователи из Франции, Германии, Испании и США получили новые данные о галактическом рентгеновском источнике Лебедь X-1 (Cygnus X-1). Это один из самых известных и изученных объектов такого рода. Он представляет собой пару чёрная дыра — голубой сверхгигант. Чёрная дыра затягивает к себе звёздный ветер от сверхгиганта. Вещество закручивается в аккреционный диск, разогревается и порождает излучение, фиксируемое уже довольно давно.
Теперь в этой картине появился принципиально новый компонент. При помощи европейского спутника-телескопа Integral авторы работы открыли в короне чёрной дыры (области пространства менее 800 километров диаметром) гамма-излучение с сильной поляризацией.
Астрономы считают, что это излучение является синхротронным и служит подписью очень сильного магнитного поля, существующего близ горизонта событий чёрной дыры Лебедь X-1.
Ранее теоретики только предполагали, что такое поле может существовать у чёрных дыр, теперь это представление получило подтверждение на опыте.
«Это мощное магнитное поле вблизи горизонта событий Лебедя Х-1 может фокусировать частицы, падающие в чёрную дыру, и выбрасывать их прочь», — информирует Space.com. Таким образом, сильно поляризованные гамма-лучи могут быть побочным продуктом рождения джетов.
Пока это только версия, которая должна подтолкнуть астрономов к более пристальному анализу Лебедя Х-1. (Детали открытия раскрывает статья в Science.
http://physics.com.ua/news.php?id=1198
Saturday, March 26, 2011
Tuesday, April 13, 2010
27-дневный цикл
Обнаруженный 27-дневный цикл примерно совпадает по длительности с периодом обращения Солнца вокруг своей оси, рассчитанным с позиции наблюдателя на Земле
Появление серебристых облаков удалось связать с вращением Солнца
Проведя длительные наблюдения серебристых облаков, группа исследователей из Германии и США обнаружила повторяющиеся с периодичностью в 27 дней изменения частоты регистрации этих атмосферных явлений.
Серебристые облака образуются в обоих полушариях летом на высоте 76–85 км. Заметить их можно только в сумерках, когда они освещаются из-за горизонта. Специалисты начали рассматривать облака такого типа как самостоятельное явление сравнительно недавно, менее полутора веков назад, и некоторые их свойства до сих пор остаются необъясненными.
Авторы рассматриваемой работы использовали данные, полученные спектрометром SCIAMACHY спутника Европейского космического агентства Envisat и радиометром SBUV, который устанавливается на метеорологические спутники Национального управления по исследованию океана и атмосферы (США). Обнаруженный 27-дневный цикл примерно совпадает по длительности с периодом обращения Солнца вокруг своей оси, рассчитанным с позиции наблюдателя на Земле.
По мнению исследователей, связь этих двух процессов обеспечивает поток УФ-излучения, изменяющийся по мере вращения Солнца. Под действием ультрафиолета, напоминает не принимавший участия в исследовании сотрудник Хэмптонского университета (США) Джеймс Рассел (James Russell), разрушаются содержащиеся в атмосфере молекулы воды, что осложняет формирование серебристых облаков.
Вращение Солнца, впрочем, не может объяснить все наблюдаемые вариации процесса образования таких облаков. Считается, что средняя частота их появления постепенно увеличивается, причем многие ученые связывают это с ростом концентрации диоксида углерода в атмосфере.
Полная версия отчета опубликована в издании Journal of Geophysical Research — Atmospheres.
Подготовлено по материалам NewScientist.
http://science.compulenta.ru/522956/?r1=yandex&r2=news
Появление серебристых облаков удалось связать с вращением Солнца
Проведя длительные наблюдения серебристых облаков, группа исследователей из Германии и США обнаружила повторяющиеся с периодичностью в 27 дней изменения частоты регистрации этих атмосферных явлений.
Серебристые облака образуются в обоих полушариях летом на высоте 76–85 км. Заметить их можно только в сумерках, когда они освещаются из-за горизонта. Специалисты начали рассматривать облака такого типа как самостоятельное явление сравнительно недавно, менее полутора веков назад, и некоторые их свойства до сих пор остаются необъясненными.
Авторы рассматриваемой работы использовали данные, полученные спектрометром SCIAMACHY спутника Европейского космического агентства Envisat и радиометром SBUV, который устанавливается на метеорологические спутники Национального управления по исследованию океана и атмосферы (США). Обнаруженный 27-дневный цикл примерно совпадает по длительности с периодом обращения Солнца вокруг своей оси, рассчитанным с позиции наблюдателя на Земле.
По мнению исследователей, связь этих двух процессов обеспечивает поток УФ-излучения, изменяющийся по мере вращения Солнца. Под действием ультрафиолета, напоминает не принимавший участия в исследовании сотрудник Хэмптонского университета (США) Джеймс Рассел (James Russell), разрушаются содержащиеся в атмосфере молекулы воды, что осложняет формирование серебристых облаков.
Вращение Солнца, впрочем, не может объяснить все наблюдаемые вариации процесса образования таких облаков. Считается, что средняя частота их появления постепенно увеличивается, причем многие ученые связывают это с ростом концентрации диоксида углерода в атмосфере.
Полная версия отчета опубликована в издании Journal of Geophysical Research — Atmospheres.
Подготовлено по материалам NewScientist.
http://science.compulenta.ru/522956/?r1=yandex&r2=news
Monday, March 1, 2010
свет,волна,эфир
Силовые линии магнитного и электрического полей
В 1921 - 1925 годах Миллер, предположив, что эфир, захватываясь Земной гравитацией, у самой поверхности Земли становится относительно этой поверхности неподвижным, провел опыты по схеме Майкельсона на высоте 6 тысяч футов.Измерения скорости эфира на Маунт-Вилсон принесли положительные результаты.
Но эти намеренные скорости неудовлетворяли расхожему мнению о том что Земля движется относительно эфира со скоростью 30км/cek.Момент вращения Солнца не есть сумма орбитальных моментов вращения планет. Т.е.что-то еще вращается!Если Солнце вращает эфир, а эфир вращает планеты, то скорость эфирного ветра относительно планеты должна быть приблизительно близка к скорости вращения поверхности планеты. Что на Маунт-Вилсон и было зафиксировано!
Если эфир вращает планеты, то угловые орбитальные скорости планет должны подчиняться некоторым правилам.Если частичкой эфира является образование некой материи, оставшейся после аннигиляции электрона с позитроном,то можно ожидать получение отклика от эфира на электрические и магнитные поля.Электромагнитную волну можно было бы интерпретировать как поляризацию эфира. Скорость света в этой среде была бы постоянной.А электрическое поле как можно интерпретировать? Внесем в эфир пробный электрон и ,если частица эфира состоит из связанных электрона и позитрона,то все частички эфира повернутся к пробному электрону своими позитронами.Остальные среагируют также и мы получим- силовые линии электрического поля.А волны де-Бройля-так в такой среде для электронов и возможно лишь волновое движение! Планеты движутся по направлению вращения Солнца или наоборот? Закон всемирного тяготения о вращении планеты вокруг светила по часовой стрелке или против ничего не говорит! Если Солнце вращает эфир ,то эфир должен вращать планеты в том же направлении. Слои эфира должны сообщать планете суточное вращение.Фобос и Деймос имеют неправильную форму и в своем орбитальном движении остаются повернутыми к планете всегда одной и той - же стороной. Размеры Фобоса около 27 км, а Деймоса около 15 км.Эту идею я изложил в журнале Техника и наука в 1989г.,для этого в редакцию нужно было перечислить 50 советских рублей.
О значении эфира в науке, технике и в жизни.
Существование эфира, определение его свойств имеет огромное значение в нашей жизни. Критика или поддержкаСТО мало помогли в понимании природы эфира.Сейчас когда наступает энергетический голод нужны электротехнические материалы с особыми свойствами.Чтобы получить эти материалы необходимо знать свойстваэлементов, причины кристаллизации их в решетки с определенным типом. Так нас учили, что электрон с огромной скоростью на его орбите никогда не упадет на ядро. Так ли это ,если существует эфир? Нет, конечно-и без огромной скорости он на ядро не упадет. Отсюда-возможна правка квантовой механики.И в распространении электромагнитных волн эфир еще не сказал свое слово. Говорят есть такая материя, как электромагнитное поле. Ну и что. И эта материя из чего-то состоит. Не из векторов же H и Е!
Эфир мне представляется состоящим из частичек-эфиронов, которые есть аннигилировавшие электрон с позитроном. Иначе как они могут рождаться? Электромагнитная волна- поляризация этих частичек. Повороты этих диполей есть магнитное поле. Солнце вращает эфир, а эфир вращает планеты. Поэтому Майкельсон не намерял 30км в сек. У Миллера скорость эфирного ветра была на поверхности Земли около 1км в сек. и наверное была правильной , но где-то диковатой для консервативно настроенных и правильные опыты Миллера были отвергнуты.См.журнал Техника и наука N6 за 1989г
Вот что написал мне В.А.Ацюковский 12.02.84г.1.Идея о вращении планет эфирным ветром ,исходящим из Солнца не нова. У нас она приписывается Декарту, но на самом деле она, вероятно, значительно старше. Здесь возникают две трудности: -непонятно, как Солнце может вращать эфир с такой скоростью, чтобы при растекании эфир вращал планеты так, как они вращаются.Собственного вращения Солнца для этого недостаточно по крайней мере на два порядка. Скорость вращения поверхности Солнца составляет 2км.в сек., а нужно порядка 200км.в сек., тогда бы все сходилось.Циркуляция движения планет убывает, но не так, как положено в гидротехнике. Здесь правда есть облегчающее обстоятельства: если учесть сжимаемость эфира, то все в порядке- все будет именно так, как происходит. Но трудность предыдущая не решается. Как с ней быть не знаю. С уважением В.А. Ацюковский.Конечно,если бы Солнце и планеты вращались с одинаковой угловой скоростью может и работали бы законы гидродинамики.Нетрудно подсчитать, что пока Земля сделает годовое вращение по орбите,Солнце за это время повернется 14 раз. Чтобы точно описать эти соотношения необходимо знать свойства эфира.
Как искать эфир.
Эфир увлекает планеты,а не наоборот.Солнце вращает эфир.Из угловых скоростей планет видно,что чем дальше планета от Солнца тем меньше ее угловая скорость,т.е. как будто планеты вращаются в некой жидкости. В этом случае на Земле не должно быть эфирного ветра или почти не должно быть. Мне кажется, что эфирный ветер нужно искать в направлении Запад-Восток и величина его на поверхности Земли не будет превышать 1км в сек.
В 1921 - 1925 годах Миллер, предположив, что эфир, захватываясь Земной гравитацией, у самой поверхности Земли становится относительно этой поверхности неподвижным, провел опыты по схеме Майкельсона на высоте 6 тысяч футов.Измерения скорости эфира на Маунт-Вилсон принесли положительные результаты.
Но эти намеренные скорости неудовлетворяли расхожему мнению о том что Земля движется относительно эфира со скоростью 30км/cek.Момент вращения Солнца не есть сумма орбитальных моментов вращения планет. Т.е.что-то еще вращается!Если Солнце вращает эфир, а эфир вращает планеты, то скорость эфирного ветра относительно планеты должна быть приблизительно близка к скорости вращения поверхности планеты. Что на Маунт-Вилсон и было зафиксировано!
Если эфир вращает планеты, то угловые орбитальные скорости планет должны подчиняться некоторым правилам.Если частичкой эфира является образование некой материи, оставшейся после аннигиляции электрона с позитроном,то можно ожидать получение отклика от эфира на электрические и магнитные поля.Электромагнитную волну можно было бы интерпретировать как поляризацию эфира. Скорость света в этой среде была бы постоянной.А электрическое поле как можно интерпретировать? Внесем в эфир пробный электрон и ,если частица эфира состоит из связанных электрона и позитрона,то все частички эфира повернутся к пробному электрону своими позитронами.Остальные среагируют также и мы получим- силовые линии электрического поля.А волны де-Бройля-так в такой среде для электронов и возможно лишь волновое движение! Планеты движутся по направлению вращения Солнца или наоборот? Закон всемирного тяготения о вращении планеты вокруг светила по часовой стрелке или против ничего не говорит! Если Солнце вращает эфир ,то эфир должен вращать планеты в том же направлении. Слои эфира должны сообщать планете суточное вращение.Фобос и Деймос имеют неправильную форму и в своем орбитальном движении остаются повернутыми к планете всегда одной и той - же стороной. Размеры Фобоса около 27 км, а Деймоса около 15 км.Эту идею я изложил в журнале Техника и наука в 1989г.,для этого в редакцию нужно было перечислить 50 советских рублей.
О значении эфира в науке, технике и в жизни.
Существование эфира, определение его свойств имеет огромное значение в нашей жизни. Критика или поддержкаСТО мало помогли в понимании природы эфира.Сейчас когда наступает энергетический голод нужны электротехнические материалы с особыми свойствами.Чтобы получить эти материалы необходимо знать свойстваэлементов, причины кристаллизации их в решетки с определенным типом. Так нас учили, что электрон с огромной скоростью на его орбите никогда не упадет на ядро. Так ли это ,если существует эфир? Нет, конечно-и без огромной скорости он на ядро не упадет. Отсюда-возможна правка квантовой механики.И в распространении электромагнитных волн эфир еще не сказал свое слово. Говорят есть такая материя, как электромагнитное поле. Ну и что. И эта материя из чего-то состоит. Не из векторов же H и Е!
Эфир мне представляется состоящим из частичек-эфиронов, которые есть аннигилировавшие электрон с позитроном. Иначе как они могут рождаться? Электромагнитная волна- поляризация этих частичек. Повороты этих диполей есть магнитное поле. Солнце вращает эфир, а эфир вращает планеты. Поэтому Майкельсон не намерял 30км в сек. У Миллера скорость эфирного ветра была на поверхности Земли около 1км в сек. и наверное была правильной , но где-то диковатой для консервативно настроенных и правильные опыты Миллера были отвергнуты.См.журнал Техника и наука N6 за 1989г
Вот что написал мне В.А.Ацюковский 12.02.84г.1.Идея о вращении планет эфирным ветром ,исходящим из Солнца не нова. У нас она приписывается Декарту, но на самом деле она, вероятно, значительно старше. Здесь возникают две трудности: -непонятно, как Солнце может вращать эфир с такой скоростью, чтобы при растекании эфир вращал планеты так, как они вращаются.Собственного вращения Солнца для этого недостаточно по крайней мере на два порядка. Скорость вращения поверхности Солнца составляет 2км.в сек., а нужно порядка 200км.в сек., тогда бы все сходилось.Циркуляция движения планет убывает, но не так, как положено в гидротехнике. Здесь правда есть облегчающее обстоятельства: если учесть сжимаемость эфира, то все в порядке- все будет именно так, как происходит. Но трудность предыдущая не решается. Как с ней быть не знаю. С уважением В.А. Ацюковский.Конечно,если бы Солнце и планеты вращались с одинаковой угловой скоростью может и работали бы законы гидродинамики.Нетрудно подсчитать, что пока Земля сделает годовое вращение по орбите,Солнце за это время повернется 14 раз. Чтобы точно описать эти соотношения необходимо знать свойства эфира.
Как искать эфир.
Эфир увлекает планеты,а не наоборот.Солнце вращает эфир.Из угловых скоростей планет видно,что чем дальше планета от Солнца тем меньше ее угловая скорость,т.е. как будто планеты вращаются в некой жидкости. В этом случае на Земле не должно быть эфирного ветра или почти не должно быть. Мне кажется, что эфирный ветер нужно искать в направлении Запад-Восток и величина его на поверхности Земли не будет превышать 1км в сек.
Subscribe to:
Posts (Atom)
